2. Заявителем жалобы в АРБИТРАЖ второй инстанции может быть любая из сторон АРБИТРАЖА первой инстанции, не удовлетворенная его решением. Указанная жалоба подается в течение срока вступления в силу решения АРБИТРАЖА первой инстанции 5 дней с момента принятия решения.
Вы меня не слышите, Ответчик. То что Вы показали - это не качество, это антикачество. Вы знаете предназначение этой защитной пленки и где она должна быть? покажите мне снимок, который я у Вас просил - где эта защитная пленка видна на фотографии. Я могу это сделать за Вас - Вы мне уже присылали этот снимок - на фотографии защитная пленка отсутствует. Вы не согласны со мной? аргументируйте пожалуйста только фактами, не словами. ---------- Ок, решение принято: 2. Истец оставляет документ себе. Сумма переводимая для Ответчика за болванку: 10 000 рублей. Сумма переводимая для Истца: 15 000 рублей. Обжалование решения согласно правил площадки Дубликат - это Ваше полное право. можете им воспользоваться. ЗАКРЫТО!
Паспорт старого образца : 01.03.2003 года ---------- Раскрытие фокуса от , Взят за пример оригинальный паспорт: Вид в ультрофиолете ,меток нет Вид в ультрофиолете метки проступают с правого края Вид в ультрофиолете ,метки проступат,но не видны в области фотографии Вид в ультрофиолете мвд-метки видны по всей плоскости Секрет фокуса:ультрофиолетовые метки видимые невооруженным глазом плохо фиксируются фотоаппаратом,чем и пользуется истец. На то,чтобы поймать нужный ракурс и ультрофиолетовые метки отобразились на последнем фото ,мне понадобилось провозится час времени! И опять ложь! Выделенно с фото оспариваемого переклея: [/URL][/IMG] Относительно высказанных претензий считаю необходимым пояснить следующее : Как следует из переписки и фактически подтверждено истцом - дроп ,чье фото было вклеено,взяв паспорт у истца, ходил к какой-то знакомой банкирше,проверять качество. (Вот такой вот самостоятельный у истца дроп)). Вернувшись, сказал истцу ,что паспорт гавно и послал истца в грубой форме. Договоренностей истца с дропом я не знаю и знать не могу,но факт на лицо:дроп у него не в меру самостоятельный,дерзкий и неконтролируемый. А значит мог фактически использовать паспорт без ведома истца и ,не желая делиться профитом послать истца ,испортить паспорт нагреванием,сказав что переклей-туфта. Либо ,что на мой взгляд,более реально-дроп попросту испугался и ,послав истца куда подальше,сбежал.Истец же ,решив минимизировать понесенные убытки,самостоятельно испортил ,ставший ненужным,паспорт путем нагрева(что приводит к разрушению ультрофиолетовой защиты и отслоению/деформации ламината) либо произведя фото/видеосъемку под определенным ракурсом,при котором ультрофиолетовая защита не визиализируется на фото/видео.
