1) Ответчик : @ланвин 2) 3) Сделка через ГАРАНТ форума на сумму 2.000 рублей 00 копеек 4) Вчера 25 сентября 2017 г. , обратился к ответчику за услугой создания копии сайта. Я скинул ему ссылку на него . Он его осмотрел , так же посмотрел код (делаю этот вывод из того , что смотрел откуда и как видео тянется) . Далее я создал сделку у Гарант и оплатил Ответчик позднее скинул мне 2 архива с файлами Претезия следующая: 1) Суть "полной копии сайта" , как это прописано в сделке у Гаранта подразумевает что будут все те же страницы, что и у оригинала. В тех файлах что ответчик скинул , точно не весь комплект , нет страниц, которые есть у оригинала 2) То что он скинул - нельзя назвать копией сайта, поскольку оно не работает так же совершенно. Ответчик говорит , что это из-за динамического контента. Откуда 2 вопроса: а) Откуда я могу знать что такой контекнт есть на сайте ? Я потому и обращаюсь к спецу, так как не разбираюсь в данном вопроск б) Почему ответчик , зная про такую проблему с динам. контентом заранее не посмотрел в сайте , что он присутствует ? И следующее - почему ответчик перед передачей работы заказчику не проверяет что он сделал ? Почему я постфактум , после оплаты, должен узнавать, что сделать полную копию моего сайта нельзя ?? Резюмирую: ответчику не удалось сделать полную копию моего сайта из-за тех. проблем , потому прошу расторгнуть нашу сделку и вернуть мне мои деньги P.С> Прошу обязать ответчика проверять сайты на наличие тех проблем , о которых он говорил в теме, чтобы в дальнейшем другие люди так же не тратили зря свое время. По этим же причинам , прошу указать в теме ответчика , что в данный момент идет арбитраж у него Логи с перепиской скину проверяющему арбитру Ответчик уведомлен через Телеграмм
, скиньте логи переписки с ответчиком!и сайт в личку и хотел бы посмотреть копию.... @landin 48 часов на явку!
О ситуации: Ко мне обратился с просьбой сделать два сайта, первый сайт мы решили отложить, так как затрата человека-часов на правки больше, чем на создание нового сайта. Перешли к обсуждению второго проекта, человек предоставил ссылку на сайт и попросил сделать копию, сделал две копии: 1 копия - оригинальные пути ссылок 2 копия - с произвольными именами Отправил заказчику. После чего, заказчик уточнил несколько моментов и также написал, что нет одного файла. Да, действительно, оказалось я его пропустил, так как он был в поле POST Готов отдать файл после решения арбитража. По поводу динамической части: ТС не интересовался о динамической части. В моей теме я не раз упоминал об этом, что динамическую часть я не делаю. В процессе общения после передачи копии я ему объяснил, что такое динамическая часть, и если он хочет, чтобы его копия работала как оригинальный сайт с выбором валют, поиском по валютам, определение ip адресов и передачей значения между страницами- это уже не относится к копии сайта, а относится к дополнительным услугам по доработке и редактированию. И если ему это интересно, после оплаты копии я готов обсудить его пожелания и цену за мои услуги. Считаю, что работу я выполнил в полном объеме. Копия сайта внешне не отличается от сайта, который дал заказчик.
Отправил Про динамичускую часть я уже написал выше Так же хочу заметить , что все ХТМЛ страницы , что скинул мне ответчик, по сути - это копия ГЛАВНОЙ страницы PS. Я конечно не оченю шарю в теме копирования сайтов , иначе я и не обращался бы к овтетчику как к специалисту Но я так и не понял , для чего нужны 2 разных варианта : с оригинальными адресами и нет
, в теме у ответчика есть пояснение про динамическую часть,а то что вы об этом не уточнили это ваша недоработка....нужно было создать конкретное ТЗ! тем более в переписке вижу как ответчик постоянно вам пишет что если нужны какие то доработки независимые к сделке то он готов и их выполнить за отдельную плату....ту работу что он сделал считаю что она стоит больше 2000р...
Арбитраж, спасибо за объективность. ТС, что бы у Вас не осталось плохого впечатления о работе со мной и негативного мнения о форуме, я вам дам 50% скидку на второй и четвертый сайты.
