Потихоньку набегают новости, так или иначе связанные с темой электронных денег. Новость №1, безусловно, это ввод временной администрации в «Эрде-банке». Именно этот банк должен был стать партнёром Global Money в проекте кобрендинговой платёжной карты, привязанной к электронному кошельку. Впервые про «Эрде-банк» я услышал 19 октября на круглом столе, посвящённом ЭД. Тогда Юрий Корж, представлявший Global Money на этом мероприятии, произнёс дословно следующее: "… Я бы хотел маленький тезис о гарантии сказать, что любые банки-партнеры могут быть эмитентами. Приведу пример, наш больной пример, на нашей практике. Уважаемый РД-банк, надежный, прекрасный и так далее. Представьте себе на секунду, если бы этот банк был эмитентом электронных денег какой-то платежной системы. В данном случае, доверять можно только, я думаю, государственному банку..." В финальную версию стенограммы, опубликованную на сайте «Денег», этот пассаж, как и многое другое, не вошёл. Но у меня, как говорится, все ходы записаны. Сказано это было тогда с заметной эмоцией, я ещё удивился, мол, причём здесь какой-то Эрде-банк? А оно, оказывается, вот какая загогулина… В связи с этим у меня возник ряд вопросов. Во-первых, зачем ГлобалМани вообще связались с каким-то мутным банчком, если у них в партнёрах целый Ощадбанк? Что помешало реализовать подобный проект с использованием ощадовского пластика? Обращает внимание и тот факт, что на сайте Ощадбанка найти упоминание о единственной (!!!) как утверждается в информационных материалах, национальной системой электронных денег очень сложно. Мне, во всяком случае, не удалось. Довольно странно, однако. Второй вопрос почему ГлобалМани, раз уж Ощад почему то не согласился, не нашли себе партнёра поприличнее? Теоретически, любому банку это должно быть интересно: дополнительные обороты, комиссия за снятие/расчёты. Учитывая размер ниши, которую уже заняли Глобал Мани, речь должна идти о достаточно крупных суммах. В целом эта история ещё раз подтверждает для меня ущербность той модели регулирования ЭД, которую пропихивают инициаторы Закона 5284-VI (в девичестве — законопроект 10656). Именно банки, что бы нам не рассказывали, оказываются слабым звеном, неустойчивым и немотивированным к развитию рынка ЭД. Кто-то не хочет, кто-то не может, кто-то вылетает в трубу. Но без них не моги! Тезис о том, что не всякий банк, но только государственный - надёжный, устойчивый, стабильный, — тоже выглядит достаточно слабым. У государственных банков, кажется, по каким-то причинам нет особого желания возиться с этой темой. Тогда зачем ставить развитие целого сегмента рынка в зависимость от их настроения? Тем временем НБУ наехал на Укрзализныцю, прозрачно намекнув на нежелательность её сотрудничества с WebMoney. Этот шаг укладывается в сценарий №3, который был мною озвучен в одной из своих предыдущих записей. Разве что оснований утверждать участие в этих нападках каких-то конкретных участников рынка у меня нет. Чем руководствуется Нацбанк, можно только предполагать. Это было бы даже грустно, если бы не было смешно. С недавних пор компания KLM, один из наиболее известных своим сервисом авиаперевозчиков, принимает оплату с кошельков WebMoney. Как и десятки других компаний и билетных агентств. С нетерпением жду, что НБУ и им направит свои суровые, но справедливые последние китайские предупреждения. Напоследок немного чтения и сплетен. Вы, наверное, не в курсе, но чукча не только читатель, но и пейсатель. Не так давно на сайте НБУ стал доступен для скачивания текст "Банковской энциклопедии", авторский коллектив которой возглавил сам Сергей Арбузов. До невозможности интересно читать словарную статью, посвящённую электронным деньгам. Чтобы понять всю прелесть, надо открыть бредни ещё одного пейсателя современности, крупненького специалиста по любым околобанковским темам. По сути, официальные (это же публикация, даже не интервью) взгляды Арбузова на данный предмет ортогональны тем глупостям, которые не перестаёт озвучивать (вот ещё чудесный образец — слушать с отметки 5:25) самозваный перзиднет Уркаинского аналитического центра. Заявленный в Энциклопедии взгляд вполне соответствует взглядам, например, авторов отчёта "Электронные деньги в Украине", который был подготовлен Институтом экономических исследований и политических консультаций. В частности, предложенное в книге Арбузова определение ЭД охватывает все без исключения международные системы, которым Охрименко упорно клеит ярлык «ненастоящих». Как объяснить сей феномен — очевидное расхождение между теоретическими воззрениями главы Нацбанка и практической деятельностью его подчинённых, — сразу и не скажешь. Но что можно сказать наверняка, что вся эта возня - настоящие деньги, ненастоящие, Укразлизняця, туда, сюда, — есть суета сует и не стоит тех времени и сил, которые на неё тратят. Из источников, близких к минеральным, стало известно о приближении на рынке ЭД Новой Эры. Ещё одна группа граждан, очень влиятельных и конкретно авторитетных, заинтересовалась этой полянкой и задумала поставить там и себе избушку. Так что НБУ, глядишь, очень скоро придётся снова менять свои взгляды и подходы. И тогда ссылка на статью «Электронные деньги» в «Банковской энциклопедии» может очень даже пригодиться...
