«Мировой жандарм» уже определенно не тот, но и о конце однополярного мира говорить пока рано, уверен эксперт Великая Раневская как-то заметила: «Оптимизм – это недостаток информации». Наверное, это на самом деле очень неплохая черта для любого политика, а вот уместен ли безграничный оптимизм для чиновника, который не всегда может быть политиком, – вопрос дискуссионный. Их больше украшает трезвый взгляд на мир, как бы разительно он ни отличался от идеальных представлений. Поэтому и заявление заместителя главы Совбеза РФ Евгения Лукьянова вызывает скорее некоторое недоумение, нежели желание разделить восторг. В своем интервью РИА Новости он, в частности, заявил: «Гегемония США на мировой арене подошла к концу, с чем в Вашингтоне, конечно же, согласиться не могут. Но нужно садиться и договариваться по итогам холодной войны». Но ведь вся соль в том, что не только в США с этим утверждением не согласятся. Просто объективная реальность говорит против этого: достаточно примера Украины. Вовсе не из Киева и не из Москвы дирижируется все происходящее на Юго-Востоке. А те, кто еще недавно открыто высмеивал тех, кто утверждал, что Порошенко поставлен на правление Вашингтоном, теперь глядят на то, как «независимый» и «деловой» Петр Алексеевич элементарно не контролирует ситуацию, когда его заявления и указания просто игнорируются. Такой вот он – конец гегемонии... Но самые безнадежные оптимисты все же уцепятся за слова замсекретаря. Он ведь сказал, что гегемония США «подошла к концу». Ну, то есть вот еще чуть-чуть – и точно всё. Но тогда ее можно сравнить с плохо загружающимся файлом, когда в диалоговом окне мы видим, что он загружен на 98-99%, а обратный отсчет показывает, что осталась то минута, то 40 секунд, то две минуты, то полчаса... Может, просто не стоит спешить? Не сглазить чтобы. Высказанный замглавы Совбеза РФ тезис о финале однополярного мира в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал политолог, главный редактор журнала «Геополитика» Леонид Савин: – На самом деле само по себе понятие «гегемония» расплывчато. Непонятно, когда и при каких обстоятельствах оно возникло. Не менее сложно установить и момент, когда оно однозначно перестанет существовать, в частности, применительно к США. Что касается возникновения гегемонии Соединенных Штатов, то на сей счет имеются разные мнения. Некоторые эксперты утверждают, что возникла она уже после Второй мировой войны, когда была создана Бранденбургская система; другие полагают, что произошло это еще раньше. Но если говорить о дне сегодняшнем, то в любом случае совершенно очевиден кризис американской системы именно как системы мирового глобального доминирования, как репрессивного «мирового жандарма». Так что думаю, что по этой части слова Лукьянова отражают действительность: этого больше нет. Но вот как скоро исчерпают себя механизмы контроля над другими странами, которые используют в своей внешней политике США, механизмы контроля над энергоресурсными потоками, над системами коммуникации – это уже вопрос и, очевидно, дело не недель, а месяцев, если не лет. Успех в полном уничтожении гегемонии будет зависеть от того, какую политику дальше будут проводить крупные игроки на мировой политической арене – различные альянсы, а также Россия и Китай. – Лукьянов также сказал, что нам нужно садиться и договариваться с США по итогам холодной войны. Договариваться о чем? – Я думаю, что речь тут должна идти о том, чтобы США всецело возложили на себя ответственность за проведение силовой политики. Пока же они, как видим, не признают себя в чем-либо виноватыми. Также нужно, конечно, договариваться и о распределении зон интересов, поскольку если мы говорим о перспективе многополярного мира, то нужно говорить о геополитических ареалах. Схемы могут быть разные, но наиболее оптимальное и справедливое такое распределение влияния: на Евразию – Россия и Китай, на Западную Европу – Евросоюз, на Северную Америку – США и Канада, на Южную Америку – Бразилия с социалистическим альянсом стран Латинской Америки.
