Цель санкций запада(много букв)

Если международные санкции, одобренные Советом Безопасности ООН, строго соответствовали заявленной цели, т.е. препятствовали возможному развитию военной составляющей иранской ядерной программы, то односторонние санкции США и ЕС против Ирана, особенно после 2010 года, значительно выходили за эти пределы.

Помимо запрета на импорт иранской нефти было наложено эмбарго на экспорт в Иран большого ассортимента продукции, причем не только высокотехнологичного оборудования, но и товаров широкого потребления, включая лекарства. Были также заморожены валютные резервы Ирана в зарубежных банках, что затруднило импорт необходимых для жизни населения товаров - бензина, продуктов питания и т.д.

В неофициальных беседах американцы и европейцы не скрывали, что санкции нацелены на то, чтобы в максимально возможной степени затруднить жизнь простых граждан этой страны, вызвать широкое недовольство, «свалить» популярного в народе президента М.Ахмаджинежада, который отличался резкой антизападной риторикой и считался «радикалом», и тем самым добиться желательных для себя изменений во внешней политике Тегерана.

Западные санкции нанесли весьма болезненный удар по иранской экономике, ухудшили условия жизни большей части населения и в конечном счете сделали свое дело. На очередных президентских выборах в июне 2013 года ставленник возглавляемой М. Ахмадинежадом группировки «консерваторов» М. Галибаф (сам Ахмадинежад не мог по закону баллотироваться на третий срок) с треском проиграл, а победу одержал представитель «реформаторов» и «умеренных» Хасан Рухани.

Те же цели преследовали и санкции против Ирака, хотя в конечном итоге американцам пришлось свергнуть С.Хусейна военным путем.

Иначе говоря,санкции США и Запада всегда носили персонифицированный характер и были направлены на подрыв неугодного режима, устранение лидера, олицетворявшего этот режим, и его замену на более приемлемую для Запада фигуру.

В этом как в капле воды отражается менталитет американцев, которые никогда не мучились философскими рассуждениями о роли личности в истории и решали вопросы в сталинском (или ковбойском) духе: есть человек - есть проблема, нет человека – нет проблемы.

В этом свете и следует рассматривать санкции Запада против России. Любому непредвзятому наблюдателю видно, что США и ЕС вводят очередные санкции вне контекста развития событий на Украине. В частности, многие обратили внимание, что последний пакет санкций против России был обнародован в период перемирия между Киевом и повстанческим движением на Востоке Украины, когда казалось бы нужно не ужесточать, а смягчать их.

Примечательно также, что западные политики и дипломаты используют чрезвычайно расплывчатые формулировки, когда высказываются о возможных условиях полной отмены санкций. В ходу «резиновая» формулировка «санкции будут отменены, если Россия изменит свою политику по отношению к Украине», допускающая широкое толкование (в чем конкретно должно состоять это «изменение» не уточняется).

Выступая на конференции по трансатлантическим отношениям в Берлине 8 октября с.г., помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии В.Нуланд заявила, что «ослабление и отмена части введенных против России санкций» (именно ЧАСТИ, а не всех санкций) может произойти только при выполнении нескольких условий.

Во-первых, все иностранные военные и вооружения должны покинуть Украину, во-вторых, киевские власти должны полностью восстановить контроль над границей, в-третьих, все заложники должны быть освобождены (включая небезызвестную Савченко). А по словам одного из крымско-татарских политических деятелей М.Джемилева, Б.Обама в личной беседе с ним 3 июня с.г. в Варшаве заверил, что санкции будут что санкции будут действовать до тех пор, пока «оккупанты не покинут Крым».

* * * * *

Все это позволяет сделать вывод:санкции направлены не просто на подрыв российской экономики, а на снижение жизненных стандартов большей части населения, стимулирование протестных настроений в российском обществе и в конечном счете – на устранение с политической арены нынешнего Президента России.

Задача-максимум для Запада – свержение В.В.Путина в результате «цветной революции» и приход к власти одного из лидеров внесистемной оппозиции прозападного, «либерального» толка. Задача-минимум – замена В.В.Путина на более приемлемую для Запада фигуру из числа нынешнего политического истеблишмента России в ходе предстоящих в 2018 году президентских выборов.

В этой связи наивно надеяться на скорую отмену санкций даже в случае каких-то уступок России в конфликте вокруг Украины: ведь цель санкций – не столько урегулирование украинского кризиса, сколько устранение с политической арены Президента В.В.Путина.

Вполне вероятно, что по мере приближения к президентским выборам 2018 года санкции будут ужесточаться, либо, как минимум, будет нарастать негативный эффект от ранее введенных санкций: ограничив сейчас доступ российским нефтегазовым и иным производственным компаниям к западным источникам кредитования, США и ЕС сокращают наши инвестиционные ресурсы и тем самым подрывают среднесрочные и долгосрочные перспективы экономического роста России.

Конечно, Запад может ослабить санкции в том случае, если возникнет необходимость получения помощи от России в решении какого-либо острого глобального или регионального кризиса, например обострения противоборства с другим врагом – «Исламским государством» или каким-то иным. Могут также усилиться разногласия внутри Евросоюза по вопросу о политике в отношении России. Однако строить свою политику в расчете на возможные благоприятные изменения нельзя.

Разумнее действовать в соответствие со старой поговоркой: надейся на лучшее, но готовься к худшему.

Важнейшим элементом нашей внутренней и внешней экономической политики, как представляется, должны стать меры, нацеленные на то, чтобы не допустить существенного снижения жизненного уровня большинства населения и разрастания в обществе протестных настроений. При наличии политической воли это можно сделать даже в условиях стагнации и даже некоторого спада в экономике.

Рецепт прост: нужно радикально повысить эффективность использования бюджетных средств, а также переложить бремя санкций на тех, кто накопил за годы высоких цен на энергоресурсы и сырье существенный финансовый «жирок». Конечно, они будут всеми силами сопротивляться, пытаться использовать свой политический «таран» - внесистемную оппозицию и часть депутатского корпуса, но кардинально повлиять на итоги президентских выборов они не способны.

С учетом этого предпринимаемые правительством меры по минимизации негативных последствий от западных санкций (политика импортозамещения, географическая переориентация импорта продовольственных и других товаров, всемерное расширение торгово-экономических связей с развивающимися государствами, включая страны БРИКС, переход на расчеты в национальных валютах в торговле с Китаем и другими партнерами и т.д.) необходимы, но недостаточны.

В условиях фактически объявленной нам экономической войны выживание государства и сохранение нынешней политической системы, которую олицетворяет Президент В.В.Путин, требует принятия экстраординарных мер. Нужно осознать: в войне выстоять можно только путем перевода экономики на «мобилизационные рельсы»

 

да ты у нас прям пуп мира, самый умный и самый всезнающий

 

@borjj, ты хочешь поговорить о этом? ты знаком вообще с понятием геополитика?

 

, энергоносители, и землю, тут вопрос в другом... что будет с миром если самая большая по площади страна объединится с самой густонаселенной, в плане армии и экономики