В общем прохожу по 158 ч. 3, в данный момент под следствием, есть два свидетеля, которые от меня неплохо так гасятся. Ранее не привлекался. Может быть кто-нибудь подскажет как развалить дело или каким образом перескочить на ч. 1 хотя бы. Короче приму любой совет. З.Ы6 Прошу без оффтопа!
адвокат хороший нужен.так из того что вы описали не ясна суть материала.так вам по одной статье ни кто ни чего не посоветует.самый верный совет-капусту занести.
Хабаровск Оно и есть, квартирная кража совершенная группой лиц, одного за жопу взяли, он сдал остальных (сам каким-то макаром теперь свидетелем проходит) есть пенсионер свидетель с этого подъезда
На адвоката хорошего к сожалению нет средств Вот и я уже не малолетка, но аналогично глуп. Авантюра свеч не стоила.
Полностью согласен. В твоем случае только адвокат. Они и как раз решать вопрос что и как надо. Они с кем надо сотрудничают
Да это и до создания этой темы понятно было ) просто вдруг кто сталкивался с подобным и знает, реально ли развалить дело если зашугать (примазать, да что угодно) свидетелей чтобы они изменили свои показания или чтобы начали на суде преподносить показания так, чтобы их можно было "грамотно" толковать. В общем что-то подобное.
показания можно на суде даже поменять.тебе там виднее что со свидетелями сделать можно.ты их по личности можешь знать.убей их кер :smile:
Так условный получил за то, что терпила на мировую согласился и в процессе заявил об этом... Адвокат ЧИСовский был (толку с такого ноль) Условный условным, вот только за любой косяк в лагерь легко уехать... собственно что и случилось потом))) ТС кто сдал пусть и грузится... и так к слову - судится с воли шансов больше, что с условным уйдешь... нежели с тюряжки ездить) Добавлено через 2 минуты Дед не виноват... он продукт своего времени - системы... они все такие) Со свидетелем лучше не общаться, в суде может выйти боком... договаривайся с терпилой.
по такой же статье судили в 10 году ( тоже гуппа крупный ущерб ), 2 свидетеля адвокат с операми работал ( в итоге слышал что его за взятку потом посадили ), на суде шел в отказ дали 3 условно, прокурор просил 4 общего. Кто то выше писал про залеты, все это относительно, типа поймали с алкоголем ( накинули месяца 3 ) у нас в регионе на улице распивать строго нельзя Самого судили за то что не пришел отметиться ( обошлось все без ужесточений ). В городах бывают бесплатные консультации по уголовке, по мне так лучше 1му грузануться мол подставил товарищей они ни о чем не знали, на очной ставке пусть махают гривой , понять и простить дать условно и отпустить В любом случае лучше проконсультироваться со специалистом, на суде они все равно не решают, решают только те за кого только мажоры могут забашлять. ну и 30ю( если я не ошибаюсь ) статью никто не отменял.
С терпилой вроде как хорошо все идет (монеты развернули ему), только показания "нашего" пассажира (который сдал всех, когда его прихватили, он там пальцы свои оставил) портят всю картину, завтра юрик знакомый приедет, проконсультирует, подскажет что-нибудь.
В общем завтра проконсультируюсь с юристом, но курс такой чтобы вообще самому свидетелем пройти по делу, но для этого нужно с дедом договориться, т.к. терпила вроде готов сотрудничать... А там уже видно будет З.Ы: И спасибо за то, что не оставили тему без внимания.
гасиш ущерб(если есть),береш особый порядок просьба терпилы ненаказывать лишением свободы... оптимально из того что есть(твоя инфа)....
1. Смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. (Если можешь их найти) То есть схема самая надежная - 1) говорить что впервые, бес тебя попутал, ты весь такой правильный был и тут 1 раз оступился 2) рассказываешь что украл потому что тяжко жить и кушать хотелось 3) просишь особый порядок и сотрудничаешь со следоками = уже гарантированно не больше 2/3 от верхнего предела санкции получишь 4) компенсируешь (обещаешь компенсировать) как можешь, хоть натурой обещай расплатиться и все загладить Рассказывай что на нарах тебе не место, для общества ты не опасен, при этом вину признаешь и раскаиваешься, говоришь что на воле ты очень полезен обществу, что очень перспективен. Условку дадут 99% если в суде не кривляться и не изображать авторитетного вора в законе. Для облегчения страданий в гугле пишешь "судебная практика по 158 часть 3" и смотришь какие приговоры выносились в делах с подобными обстоятельствами. У нас единообразие судебной практики, так что если найдешь дело в похожими вводными - считай такой же приговор и получишь
Условка тут точно будет. Главное с адвокатами бесплатными не работай. Они всю инфу сливают, сам был свидетелем, т.к. был в этой структуре
А ничего, что у ТС последняя активность 15.03.2015 г. ? Возможно немного позднее он всем и расскажет, помогли советы, али нет...
